Ребята а вы не пробовали хавать или нюхать чтонить эдакое?:).
Вовчик.. ты уже я смотрю диллером химии заделолся?
Нет нет мой друг не наркоман).
в каждой шутке есть доля шутки :).
Рома это очень сильная штука особенно если играет какойто конь, дасти кид или марика роса).
"Имеется ввиду,что после глобализации рынков труда уровень заработной платы по отраслям будет значительно отличаться".- Неужели сейчас они почти не отличаются?"Не думаю что расслоение приобретет обратный характер.В статье об этом и не говорится".- Но говорится, что1) в результате глобализации развитые страны проиграют, а развивающиеся выиграют;2) глобализация рынков труда приведет к повышению степени социального расслоения во всем мире.Соединение этих тезисов и вызвало удивление.
На данный момент уровень заработный платы по отраслям на западе не различается слишком сильно и остается достаточно высоким.В развивающихся странах,напротив,остается достаточно низким.После глобализации рынков труда по многим отраслям на западе уровень заработной платы понизится настолько,что станет невозможным поддерживать текущий уровень потребления.В развивающихся странах произойдет небольшое общее повышение уровня заработной платы,и более существенное по отраслям специализации.В итоге,в каждой из этих стран повысится уровень социального расслоения.По моему,все достаточно логично.Естественно,что с одной стороны развивающиеся страны выиграют - повысится уровень жизни в целом,а следственно,и покупательная способность.Но при этом прекратится поступление в эти страны капитала в таком объеме,который был до глобализации рынков труда,вследствие того,что в развитых странах стоимость рабочей силы понизится,что позволит вновь разместить там часть производства,которую до этого размещать там не имело смысла в силу высоких издержек.Поэтому не ясно,сможет ли внутренний рынок самих развивающихся стран заменить в полном объеме иностранный капитал?
Снова Вадим Александрович Чернобров. Тунгусский метеорит и время - 101-я гипотеза тайны века
ладно, если ты считаешь, что это хороший вопрос... как ты видел процесс высчитывания правильного ответа? допустим, что ты запутал отвечающих - но где же в вопросе та лазейка, которая позволяет найти ПРАВИЛЬНЫЙ ответ?
Если хороший вопрос:"Хмм, она спрашивает у охранника разрешения на съёмку. какой же может быть вопрос про это из одного слова?" Отвечающий крутит возможные варианты в голове, потом до него доходит что такого вопроса нет, и до него доходит что Карина спрашивает, не говоря не одного слова, и что её обаяние ставит ответ вне сомнений.Вопрос решается легче, если ты знаешь что такое Годаровский юмор, и что из себя представляет Анна Карина в 1965 году. Но это не обязательно для решения.Если плохой вопрос:"Мне ясно, что она говорит это слово Кошэну. Значит, это выражение согласия охранника. Как его она получила, и как его можно получить не говоря не слова, не важно для ответа на вопрос.
